道路交通(tōng)損害賠償主體責任的(de)司法認定

道路交通(tōng)損害賠償主體責任的(de)司法認定

    一、出租、出借等機動車所有人(rén)、管理(lǐ)人(rén)過錯的(de)司法認定

    機動車發生交通(tōng)事故造成損害，機動車所有人(rén)或者管理(lǐ)人(rén)有下(xià)列情形之一，人(rén)民法院應當認定其對(duì)損害的(de)發生有過錯，并适用(yòng)《侵權責任法》第四十九條的(de)規定确定其相應的(de)賠償責任：（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通(tōng)事故發生原因之一的(de)；（二）知道或應當知道駕駛人(rén)無駕駛資格或者未取得(de)相應駕駛資格的(de)；（三）知道或者應當知道駕駛人(rén)因飲酒、服用(yòng)國家管制的(de)精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的(de)疾病等依法不能駕駛機動車的(de)；（四）其他(tā)應當認定機動車所有人(rén)或管理(lǐ)人(rén)有過錯的(de)。

    二、分(fēn)期付款保留所有權機動車發生交通(tōng)事故損害賠償責任主體的(de)司法認定

    最高(gāo)人(rén)民法院法釋[2000]38号《關于購(gòu)買人(rén)使用(yòng)分(fēn)期付款購(gòu)買的(de)車輛從事運輸因交通(tōng)事故造成他(tā)人(rén)财産損失保留車輛所有權的(de)出賣方不應承擔民事責任的(de)批複》指出“采取分(fēn)期付款方式購(gòu)車，出賣方在購(gòu)買方付清全部車款前保留車輛所有權的(de)，購(gòu)買方以自己的(de)名義與他(tā)人(rén)訂立貨物(wù)運輸合同并使用(yòng)該車運輸的(de)，因交通(tōng)事故造成他(tā)人(rén)财産損失的(de)，出賣方不承擔民事責任。

    三、擅自駕駛他(tā)人(rén)車輛發生交通(tōng)事故損害賠償責任主體的(de)司法認定

    未經允許駕駛他(tā)人(rén)機動車發生交通(tōng)事故造成損害，當事人(rén)請求由機動車駕駛人(rén)承擔賠償責任的(de)，人(rén)民法院應予支持。機動車所有人(rén)或者管理(lǐ)人(rén)有過錯的(de)，承擔相應的(de)賠償責任，但盜竊、搶劫或者搶奪的(de)機動車發生交通(tōng)事故造成損害的(de)，由盜竊人(rén)、搶劫人(rén)或者搶奪人(rén)承擔賠償責任。《侵權責任法》第五十條規定，當事人(rén)之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理(lǐ)所有權轉移登記，發生交通(tōng)事故後屬于該機動車一方責任的(de)，由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍内予以賠償。不足部分(fēn)，由受讓人(rén)承擔賠償責任。

    四、挂靠機動車發生交通(tōng)事故損害賠償責任主體的(de)司法認定

    以挂靠形式從事道路運輸經營活動的(de)機動車發生交通(tōng)事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人(rén)請求由挂靠人(rén)和(hé)被挂靠人(rén)承擔連帶責任的(de)，人(rén)民法院應予支持。

    五、連環買賣機動車道路交通(tōng)事故損害賠償責任主體的(de)司法認定

    被多(duō)次轉讓但未辦理(lǐ)轉移登記的(de)機動車發生交通(tōng)事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人(rén)請求由最後一次轉讓并交付的(de)受讓人(rén)承擔賠償責任的(de)，人(rén)民法院應予支持。

    六、套牌車情形下(xià)機動車道路交通(tōng)事故損害賠償責任主體的(de)司法認定

    套牌機動車發生交通(tōng)事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人(rén)請求由套牌機動車的(de)所有人(rén)或者管理(lǐ)人(rén)承擔賠償責任的(de)，人(rén)民法院應予支持；被套牌機動車所有人(rén)或者管理(lǐ)人(rén)同意套牌的(de)，應當與套牌機動車的(de)所有人(rén)或者管理(lǐ)人(rén)承擔連帶責任。

    七、多(duō)次轉讓拼裝或報廢機動車道路交通(tōng)事故損害賠償責任主體的(de)司法認定

    拼裝車、已達到報廢标準的(de)機動車或者依法禁止行駛的(de)其他(tā)機動車被多(duō)次轉讓，并發生交通(tōng)事故造成損害，當事人(rén)請求由所有的(de)轉讓人(rén)和(hé)受讓人(rén)承擔連帶責任的(de)，人(rén)民法院應予支持。

    八、駕駛培訓活動發生道路交通(tōng)事故損害賠償責任主體的(de)司法認定

    接受機動車駕駛培訓的(de)人(rén)員(yuán)，在培訓活動中駕駛機動車發生交通(tōng)事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人(rén)請求駕駛培訓單位承擔賠償責任的(de)，人(rén)民法院應予支持。

    九、試駕過程中發生交通(tōng)事故損害賠償責任主體的(de)司法認定

    機動車試駕過程中發生交通(tōng)事故造成試乘人(rén)損害，當事人(rén)請求提供試乘服務者承擔賠償責任的(de)，人(rén)民法院應予支持。試乘人(rén)有過錯的(de)，應當減輕提供試乘服務者的(de)賠償責任。

    十、機動車缺陷導緻交通(tōng)事故損害賠償責任主體的(de)司法認定

    機動車存在産品缺陷導緻交通(tōng)事故造成損害，當事人(rén)即可(kě)以向機動車的(de)生産者請求承擔賠償責任，又可(kě)以向機動車銷售者請求承擔賠償責任。機動車存在産品缺陷由生産者造成的(de)，銷售者賠償後，有權向生産者追償；因銷售者的(de)過錯使機動車産品存在缺陷的(de)，生産者賠償後，有權向銷售者追償。

    十一、多(duō)輛機動車發生交通(tōng)事故損害賠償責任主體的(de)司法認定

多(duō)輛機動車發生交通(tōng)事故造成第三人(rén)損害，當事人(rén)請求多(duō)個(gè)侵權人(rén)承擔賠償責任的(de)，人(rén)民法院應當區(qū)分(fēn)不同情況，依照(zhào)《侵權責任法》第十條、第十一條或者第十二條的(de)規定，确定侵權人(rén)承擔連帶責任或者按份責任。第十條規定的(de)共同危險行爲連帶責任，第十一條規定的(de)每個(gè)行爲人(rén)的(de)行爲均足以造成全部損害的(de)爲連帶責任，第十二條規定的(de)能夠确定大(dà)小的(de)按份責任。

                         河北梁雪冬律師事務所趙廣宇整理(lǐ)